Archivo del Autor: Coordinadora del Agua de Jerez

BALANCE DE LA PRIVATIZACION DE AJEMSA

 

1ª Parte

 

Daño laboral:

El ayuntamiento tiene que asumir un coste que es obligación de Aqualia.

La empresa nueva no se hace cargo de tres altos directivos de Ajemsa (lo recogía el Pliego de Condiciones). El gobierno local se lo permite y lo recepciona como personal municipal. Valor del regalo de la Pelayo a Aqualia: cerca de 400.000 euros anuales.

Presiona a la plantilla hasta deshacerse de su Convenio Colectivo en vigor y hacer acuerdos individuales, rompiendo la unidad de la plantilla.

La empresa no asume ni reconoce el Convenio Colectivo en vigor de la plantilla de Ajemsa y presiona hasta pactar un acuerdo personal individual con cada trabajador subrogado, como “garantía” de los derechos anteriores a la privatización (recogido en Pliego y Carta de Garantía aprobada por Pleno Municipal). Rompe la unidad laboral de la plantilla, que se queda sin su convenio vigente y los catapulta a la mínima expresión que representa el Convenio Nacional de Aguas (Convenio Marco). Las diferencias son abismales y sobre todo, la incertidumbre es el punto de partida a la hora de negociar condiciones; esto ya no se hará a partir de ahora a nivel empresa, mirando a la cara de la otra parte, como desde hace años, se hacía, quedando a expensa de lo que en tiempos difíciles y con reformas antilaborales, puede ser un suicidio.

Se sacrifican empresas locales externas que trabajaban a Ajemsa.

  • Se deshace del contrato que tenían con Insta, para la renovación del parque de contadores. Esto supone una media de cuatro puestos de trabajo local sacrificado.
  • No renueva el contrato mantenido entre Ajemsa y Bombas Ruiz, para el mantenimiento de estaciones de bombeos, telecontrol, cloración, etc…. Se puede valorar el daño en dos puestos de trabajo locales.

Forzados por el Pliego de Condiciones, subroga al personal de IMES API, encargados hasta el momento de la privatización de los trabajos de mantenimiento del servicio de abastecimiento, alcantarillado y limpieza de imbornales y desatascos de saneamiento. Reajustan las condiciones laborales, amenazando (como infame estrategia negociadora) con la “imposibilidad” de tener trabajo para todos (unos cincuenta operarios) con lo que dejan de ganar entre 2.000 y 8.000 euros anuales. Para ello y con el ánimo de no crear conflictos que les dañen, las contrataciones de este personal no lo hacen en la misma empresa sino en otra filial de FCC, (TRAINASA). Antes, también les hace romper con sus convenios, fuerzan los acuerdos individuales con cada uno de la plantilla entrante y los integra sin remisión, al Convenio Nacional de Aguas. Esto provoca una diferencia discriminatoria atroz de derechos en sueldos, horarios y condiciones de trabajo entre los trabajadores de Aquajerez (antiguos de Ajemsa) y los de TRAINASA; una hora de trabajo más diaria, sueldos mucho más bajos y organigrama y normas de mando totalmente distintos.

  • Varios pequeños o medianos proveedores y contratas o empresas locales del sector, pierden definitivamente su relación con la nueva empresa. Es muy difícil de calcular los daños en este apartado, pero indirectamente, los perjuicios son muy importantes. La multinacional concesionaria del agua, trae su estructura ya montada de forma que, la mayoría de sus necesidades laborales, logísticas o materiales, o bien son mediante filiales de la misma empresa matriz o acuerdos con otras del mismo sector multinacional, por lo que su beneficio laboral, económico o industrial se va afuera de la localidad.

 

 

Daño económico:

Este daño, que siempre directa o indirectamente, recae sobre los ciudadanos en general, por ser clientes cautivos de un “producto monopolizado”, son los siguientes:

  • Se dejan de hacer trabajos de mantenimiento menores, que antes con Ajemsa cubría el servicio. Reposición de llaves de paso, renovación de portillos, renovación de registros interiores, limpiezas de registros de saneamiento interiores, reparaciones de acometidas interiores, etc. Se apoyan en la normativa técnica legal que no les obligan (los hacia Ajemsa sin estar obligada, como servicio ciudadano).
  • Se restringe los pagos en bancos, para no tener que pagar el mantenimiento de esas operaciones. La asistencia a las oficinas centrales, para hacer el pago directamente, se incrementa enormemente; esto supone un incordio para los ciudadanos.

Se incrementa la factura. Hay una subida que hace la Alcaldesa poco antes de la firma de la venta de la empresa, -sin informe técnico que la justifique- del 3,4%, que sin duda alguna es guiada desde la nueva empresa para luego no tener que hacerla en el primer tramo de privatización, hasta las elecciones municipales del 2.015. Luego una subida sobre el IPC del 0,4% y por último la carga del IPC a todos los conceptos facturados, que antes por ser pública no estaba obligada Ajemsa. Esto supone que, en poco más de un año de vida privada del agua en Jerez, muchos tramos y tarifas, se hayan visto incrementados, una media por encima del 11%. Hay que tener en cuenta que los ingresos anuales que hacen los jerezanos sobre el ciclo integral del agua, son de casi treinta millones de euros, por lo que este aumento supone un escandaloso beneficio para la empresa y acoso o estafa a los ciudadanos.

  • Aumentan los procesos de corte de suministro por débito. Ajemsa ofrecía más flexibilidad, acuerdos y “vista gorda”, en los casos de impagos por necesidad. Ahora, si alguien no puede pagar, tiene que pasar por Bienestar Social y si reúne las condiciones que prevé esta delegación (mal basadas en parámetros de máxima pobreza) será el ayuntamiento quien haga frente a esa deuda. Antes, también era así, pero Ajemsa desde hace lustros, también era una “entrada permanente de caudales” para las arcas municipales (con Pacheco, créditos para el ayuntamiento a cuenta de las cuentas de Ajemsa y con la Pilar del PSOE, creando “caja única”, cada mes se quedaba con una cantidad de la remesa (entre 600 mil y un millón de euros mensuales). Por lo tanto, las ayudas que la propia alcaldesa declara que se han duplicado desde que está privatizada, supone otro daño económico para los jerezanos; las partidas de ayudas sociales para otro conceptos, se empobrecen peligrosamente.

 

Daño en la infraestructura del servicio:

El Beneficio Industrial, que la multinacional prevé, en un principio era del 25% (nunca se ha podido constata este dato, de forma oficial). Mientras, a groso modo, solo se observa los posibles cambios del precio del agua en sí, la empresa tiene mil formas de “sacar tajada” de la operación a veinticinco años vista.

Aunque la subida de los recibos es importante, no es en ningún caso el daño más relevante. Teniéndose en cuenta que la gestión a partir de la privatización es absoluta de la empresa concesionaria, máxime cuando ni siquiera se le hace seguimiento alguno desde el consistorio, cosa que deriva en otro Incumplimiento de Pliego; este establecía la creación de un STM (Servicio Técnico Municipal) integrado por dos personas preparadas y dedicadas a controlar la eficacia de la gestión y el cumplimiento de lo establecido en el Pliego; los costes del mantenimiento y obras que se hagan desde lo privado, son un chollo arrollador. Ellos regulan los trabajos, ellos valoran los trabajos, ellos certifican las obras… por lo que todo queda en casa; negocio perfecto, sin control público.

El Pliego regulaba que la empresa entrante invertiría en mejoras del servicio, un millón de euros anualmente, con incremento del IPC, hasta el 2.038. Hasta este momento, (para dos años) aún no ha invertido nada en este particular. Claro INCUMPLIENTO DEL PLIEGO.

 

 

Daño social y patrimonial

 

Anuncios

Los ciudadanos denuncian la manipulación de Aquajerez

Correo de Manuel

El Papa, en la encíclica ‘Laudato Si’, por primera vez en los magisterios de los Papas, destacó que el agua es un bien común”

Algo se mueve en nuestra sociedad, hasta el Vaticano declara que el agua es un “bien común”, esperemos que las parroquias locales y los católicos, incluidos los políticos tomen buena nota y apoyen a quienes queremos que el agua sea un derecho humano y no una mercancía en manos de multinacionales y fondos de inversión en paraísos fiscales.

http://www.periodistadigital.com/religion/vaticano/2017/02/23/vaticano-aboga-por-el-acceso-universal-al-agua-religion-iglesia-sorondo-hummes.shtml

Seguimiento de la Iniciativa Ciudadana Europea Right2Water. Parlamento Europeo, 8 de septiembre de 2015

Parlamento Europeo

2014-2019

P8_TA(2015)0294

TEXTOS APROBADOS

Seguimiento de la Iniciativa Ciudadana Europea Right2Water

Resolución del Parlamento Europeo, de 8 de septiembre de 2015, sobre el seguimiento de la Iniciativa Ciudadana Europea Right2Water (2014/2239(INI))

El Parlamento Europeo,

  • –  Vista la Directiva 98/83/CE del Consejo, de 3 de noviembre de 1998, relativa a la calidad de las aguas destinadas al consumo humano1 (en lo sucesivo, «Directiva sobre agua potable»),
  • –  Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas2 (en lo sucesivo, «DMA»),
  • –  Visto el Reglamento (UE) n° 211/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de febrero de 2011 sobre la iniciativa ciudadana3,
  • –  Vista la Directiva 2014/23/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de febrero de 2014, relativa a la adjudicación de contratos de concesión4,
  • –  Vista la Comunicación de la Comisión, de 14 de noviembre de 2012, titulada «Plan para salvaguardar los recursos hídricos de Europa» (COM(2012)0673),
  • –  Vista la Comunicación de la Comisión, de 19 de marzo de 2014, relativa a la Iniciativa Ciudadana Europea «El Derecho al agua y el saneamiento como derecho humano. ¡El agua no es un bien comercial sino un bien público!» (COM(2014)0177) (en lo sucesivo, «la Comunicación»),
  • –  Visto el Informe de síntesis de la Comisión sobre la calidad del agua potable en la UE en el que se examinan los informes de los Estados miembros correspondientes al período 2008-2010 de conformidad con la Directiva 98/83/CE (COM(2014)0363),
  • –  Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo sobre la mencionada1 DO L 330 de 5.12.1998, p. 32. 2 DO L 327 de 22.12.2000, p. 1. 3 DO L 65 de 11.3.2011, p. 1.
    4 DO L 94 de 28.3.2014, p. 1;

Lee el resto de esta entrada

Ni un corte más…

Gotita a gotita nos quitan 9 millones de euros

La historia es simple, te quitan nueve millones de euros, después te dan migajas como sí fuera un regalo y nuestros políticos a aplaudir, inaugurar y salir en la prensa.

Correo de Manuel

Con una gota de los nueve millones de euros que nos quitan a los jerezanos…

El cartel que anuncia el patrocinio de Aquajerez al arreglo de la fuente de la plaza dela renal es bastante explicito… con una gota de su comprensión, de su paciencia, de su amabilidad, de su colaboración… y de los mas de 9.000.000 (NUEVE MILLONES DE EUROS) que nos quitan a los jerezanos cada año, el Ayuntamiento podría arreglar miles de fuentes como la de la plaza del Arenal.

la-foto

En inglés, un buen documental sobre el agua

El gerente de Aquajerez no conoce el pliego de condiciones y actúa políticamente contra Torrecera

La respuesta de Enrique Reina, gerente de Aquajerez, a la denuncia de la Coordinadora del Agua y el alcalde de Torrecera sobre el uso de amenazas a los vecinos y el ejercicio irregular de la gestión del agua de ésa ELA nos parece cuando menos sorprendentes y en algún caso indignante.

NI AQUALIA NI SU GERENTE TIENEN ENTIDAD NI LEGITIMIDAD PARA DECIR A UN AYUNTAMIENTO ELECTO COMO DEBE REALIZAR SUS FUNCIONES Y SI OBSERVA ILEGALIDADES DEBE ACUDIR AL JUZGADO

Lee el resto de esta entrada

Aquajerez obtiene beneficios amenazando a los vecinos de Torrecera

 

La Coordinadora para la gestión pública del Agua en Jerez se ha reunido hoy, 28 de Noviembre de 2016, en sus locales de la plaza del Arenal, junto a Aeopas y ha acordado publicar el siguiente comunicado:
AQUAJEREZ OBTIENE BENEFICIOS EXTRAORDINARIOS EN TORRECERA FUERA DE LA LEY Y AMENAZANDO A LOS VECINOS, GRACIAS A LA PASIVIDAD Y CONNIVENCIA DEL PSOE
En primer lugar queremos denunciar ante la opinión pública que debido a la pasividad del equipo de gobierno del PSOE en el Ayuntamiento de Jerez, con la colaboración activa del PSOE de Torrecera, la concesionaria Aqualia está obteniendo beneficios económicos de los vecinos de Torrecera al margen de la legalidad y del pliego de condiciones vigente. En primer lugar intentando facturar el servicio de gestión del agua que por voluntad de los vecinos y por acuerdo de su Ayuntamiento no les corresponde.

Lee el resto de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: